Трихуемандаблядскоераспиздищенскоепиздопроебище: сказал боцман и грязно выругался.
Из анекдота.
Артем Шкондин пишет про SEO-эксперимент студии Артемия Лебедева: на главной странице студии в заголовке появилось новое слово: экстраультрагиперпупервротебупермегасупернадежный. Артем обращает наше внимание на тот, факт, что Гугл и Апорт шмогли проиндексировать это слово, а Яндекс и Рамблер – нет.

В общем и целом я согласен с формулировкой Артема относительно результатов эксперимента: не фиг вые..ться. Только я не согласен с ней в деталях: мне кажется, хотя и не могу быть в этом уверен на 100%, дело не в в морфоанализе. Причины, с моей точки зрения могут быть следующие:
* Поисковые машины могут не индексировать слова, которые встречаются только в заголовке (ну возможно, что именно это и хотели проверить);
* Поисковые машины могут игнорировать слишком длинные заголовки, считая их спамом;
* Поисковые машины, см. предыдущую тему, могут обрезать слишком длинные заголовки и/или слова;
Я попытался проверить гипотезу обрезания на Яндексе и Рамблере: обе машины «проиндексировали» новую версию страницы, но ни одна из машин не ищет по укороченным словам (методичное укорачивание слова результатов не принесло). Видимо, все-таки не обрезается, или обрезается как-то хитро.
Вы спросите, а почему Гугл ищет по таким длинным словам? А потому, что после турецкого с финским – это для него не задача.


  Найдено на:   Заметки разработчика поисковых сервисов

Ваша оценка: