Оказывается, есть еще поисковые веб приложения, где Гугл - лидер, но не гегемон. Сегодня в IT facts blog была коротенькая заметка с данными о долях поисковиков на рынке локального поиска (США данные comScore). Согласно этим данным, пользователи одинаково часто используют локальный поиск от Яху и от Гугл. Рыночные доли обеих компаний составляют примерно по 29%.

Теперь локальный поиск – штука для меня актуальная, я протестировал оба сервиса. Во-первых, сразу хочу заметить, что Google local search и поиск в Google maps - это одно и тоже. Во-вторых, способы отображения результатов отличаются: в Гугле мы видим сразу карту местности, а Яху иногда выдает список результатов безо всякой привязки к карте.
Сначала, Яху меня безумно разочаровала. Представьте себе, что у меня разыгрался аппетит, и я по доброй американской традиции решил закусить пиццей. Набрал соответствующий запрос: и первой же ссылкой получил Калифорнийскую пиццерию!



Ну что за ерунда: поисковик не умеет вычленять адрес из строки поиска. Более того, этот Яху страдает ошибками геотаргетинга: не смотрит на IP, и поэтому не понимает, что я в Мэриленде. Правда на самой странице поиска поле ввода запроса "раздвояется" на поле, куда нужно вводить адрес и поле, куда вводится тематический запрос. И после того, как я один раз поискал пиццу в Мэриленде, Яху это запоминает в куках и уже не ошибается.
Думаете, что Гугл в этом отношении идеален? Вовсе нет, если присмотреться внимательнее, то запрос pizza md gaithersburg он понимает, как искать "pizza md" в местности MD Gaithersburg! Тут меня разобрало любопытство, и я решил поддержать отечественного производителя. Увы, Яндекс-адреса страдают той же болезнью: не умеют вычленять адрес из запроса.
Теперь, когда Яху наконец сообразил, где именно я ищу пиццу, выборка стала релевантной. С моей точки зрения, страница гораздо эргономичнее, чем в Гугле: выдается больше полезной информации, и карта не закрывает пол-экрана. Подведите мышь к маленькому изображению карты и, о великий Аякс, она увеличится в размерах без перегрузки страниц! Есть также возможность задать максимальную удаленность объектов поиска. В сухом остатке получается, что равная доля с Гуглом вполне заслужена.
Ну и напоследок, хотелось бы немного побрюзжать. Чтобы написать сегодняшнюю заметку, мне пришлось протестировать три сервиса локального поиска: Yahoo! Local, Google Maps и Яндекс-адреса. К своему глубокому сожалению, я обнаружил, что ни один из сервисов не умеет нормально выделять адреса. Гугл пытается, но не без присущих ему глюков. Разумеется, что далеко не всегда это можно сделать однозначно. Но это на самом деле не беда, когда адресов-кандидатов много, можно предложить пользователю выбрать из списка.
Очевидно, что, имея "точку опоры", неплохо было уметь задавать и удаленность искомого объекта. Также необходимо, чтобы возможность задавать расстояние была очевидной. Например, в Яндекс-адресах - это не так. Чтобы увеличить максимальную удаленность, нужно уменьшить масштаб карты. Ход, конечно, интересный, но не все пользователи увлекались в детстве разгадыванием ребусов. Нужно делать, как сделал Яху для рядовых американцев: выпадающий список, расположенный на карте или еще в каком-нибудь месте, где он бросается в глаза.
Еще одно неудобство, возникающее при использовании локального поиска - это отсутствие спелчекера. Из всех перечисленных сервисов, только Гугл подсказал мне правильное написание слово пицца (pizza), когда я набрал его с одной букой ц (z)!



  Найдено на:   Заметки разработчика поисковых сервисов

Ваша оценка: