Вот собирался рассказать глубокоуважаемому dma, что такое экспоненциальный рост, со ссылкой на википедию. И что из этого получилось.
Использую любимый запрос define: Экспоненциальный рост. Одна ссылочка, но не на википедию. Пробую тоже самое, но с маленькой буковкой. Не помогло, ищу просто в вебе и первая ссылка - википедийная. Что же это получается? Российская википедия не считается словарем у Гугла? Аналогичная ситуация с некоторыми другими запросами, например с запросом информационный поиск. С той лишь разницей, что результат из википедии сильно внизу. А вот товарищ Лев Толстой находится "на ура". Я уж было подумал, что это странный глюк, присущий только российской педии. Но потом попробовал найти статью о расстоянии Дамерау-Левенштейна, которую сам же завел несколько месяцев назад. Не находит!

В результате я пришел к выводу, что это не глюк. Очень похоже на том, что статьи википедии, на которые мало (качественных) внешних ссылок не считаются достаточно достоверными, чтобы попадать в словарный поиск. А вы что думаете об этом?


  Найдено на:   Заметки разработчика поисковых сервисов

Ваша оценка: